Segundo Dorival, Richarlyson negou por três vezes ter ofendido o árbitro

Rodrigo Fonseca - Superesportes
Publicação:30/04/2011 22:01
Atualização:30/04/2011 22:09
A polêmica expulsão do volante Richarlyson, que ficou em campo apenas 25 segundos no jogo deste sábado contra o América, só terá uma explicação oficial na segunda-feira, quando a súmula assinada pelo árbitro Cléber Wellington Abade for divulgada pela FMF. A versão do jogador já foi dada. E ratificada três vezes por ele ao técnico Dorival Júnior.
“Foi uma jogada muito estranha. Por três vezes abordei o Richarlyson e ele me garantiu que não falou nada com o Abade. Podemos observar pelas imagens a indignação do Richarlyson no momento da expulsão. Gostaria de entender o que aconteceu. Uma situação como essa poderia ter colocado por água abaixo toda campanha do Atlético hoje e, principalmente, para os jogos decisivos. É uma situação que desagrada muito. O Atlético se sentiu muito penalizado”, disse Dorival.
O treinador questionou o poder dos árbitros aos redigir a súmula das partidas: “Hoje em dia, qualquer expulsão é assim. O árbitro coloca o que quer. Ele não é questionado, tem sempre a razão. Temos recursos para vermos se o Richarlyson ofendeu ou não.”
Dorival citou como exemplo a súmula do jogo do Atlético contra o Grêmio Prudente. O árbitro Pathrice Wallace Correa Maia escreveu que o treinador e dirigentes do clube tentaram agredir o trio de arbitragem. No julgamento, todos foram absolvidos.
“Temos as imagens da saída do árbitro no último jogo nosso na Copa do Brasil. As coisas que ele colocou na súmula, que são mentirosas e levianas, poderiam ter prejudicado a todos nós. As imagens mostraram que ninguém o atacou, como ele disse. As coisas que ele colocou na súmula são imperdoáveis, tanto que solicitei à diretoria que entre com processo contra o árbitro. Foi feito o julgamento e a procuradoria recorreu. Graças a Deus que temos as imagens”, disse Dorival Júnior.