22/01/2016 20h17 - Atualizado em 22/01/2016 20h17 Envolvido em polêmica com o Galo, Tabata recebe proposta de Portugal Jogador tem em mãos oferta bem superior a apresentada pelo Atlético-MG no ano passado. Documento de clube português já foi protocolado na Federação Mineira Por Gabriel Duarte e Lucas BorgesBelo Horizonte O Atlético-MG já teve enviada uma proposta oficial para o meia e considerado uma das joias da base, Bruno Tábata. O jogador está envolvido em um imbróglio com o clube atleticano desde o ano passado, mas espera agora ter a chance de se transferir para um clube do futebol português, que ofereceu valores bem acima do que o jogador ganharia no time mineiro. Mas o Atlético-MG garante que a situação não é tão simples assim e promete brigar pelos seus direitos na situação que já está em vias judiciais. O clube mineiro tem 15 dias, segundo a legislação brasileira, para equiparar a proposta apresentada. Segundo apuração do GloboEsporte.com, Tabata receberia valores bem acima do que o Galo apresentou, no ano passado, ao atacante. O clube português ofereceu um salário mensal de aproximadamente R$ 80 mil e que seria aumentado durante os cinco anos de contrato oferecidos. A diretoria alvinegra teria proposto valores que não chegariam nem a 5% do que ganharia o jogador de 18 anos na Europa. O documento do clube europeu já foi protocolado na Federação Mineira de Futebol. O Galo já protocolou na FMF a recusa de proposta de Bruno Tabata. A Lei Pelé garante ao Galo igualar o salário oferecido ao jogador na proposta oficial e também dá a preferência de renovação com o meia, que ainda assim pode sair, mas terá de pagar uma indenização ao clube que o formou. Essa indenização poderia chegar a até 200% do valor oferecido pela equipe portuguesa. Bruno Tabata tem contrato até 31 de março. LEIA MAIS >>> Atlético-MG recusa propostas por Lucas Pratto e Jemerson >>> Reforços do Atlético-MG não estarão na partida contra o Flamengo Segundo Lásaro Cunha, o clube tem até 45 dias antes do término do contrato para apresentar uma proposta, o que já aconteceu bem antes. A Lei ainda garante ao clube formador propor, nas mesmas condições oferecidas no primeiro contrato, a renovação de um contrato. Procurado pela reportagem, o diretor jurídico do Atlético-MG, Lásaro Cândido, disse que o jogador não ofereceu outras propostas no prazo que teria. O Galo conseguiu uma liminar, no fim do ano passado, impedindo que haja qualquer registro do atleta. A gente tem a notícia que já teria havido o encaminhamento (da proposta) do clube português. O caso Tabata está na via judicial e, na via judicial, já temos uma liminar que já nos protege de qualquer tentativa de aliciamento. O que nos colocamos na ação, ela tem muitos outros pedidos e controvérsias além dessa discussão de apresentar proposta e cobrir propostas Lásaro Cândido - Oficialmente, o clube ainda não recebeu (a proposta). A gente tem a notícia que já teria havido o encaminhamento (da proposta) do clube português. O caso Tabata está na via judicial e, na via judicial, já temos uma liminar que já nos protege de qualquer tentativa de aliciamento. O que nos colocamos na ação, ela tem muitos outros pedidos e controvérsias além dessa discussão de apresentar proposta e cobrir propostas. Existem questões que serão dedicadas a isso. O atleta teve prazo de apresentar proposta e não apresentou. Por lei, valeria a proposta do clube. É o que o clube sustenta. Segundo, o clube denuncia uma aliciamento que impede qualquer tentativa de atravessar dessa forma. Essa proposta, se realmente for confirmada, ela estaria, de alguma forma, confirmando o que o clube colocou na ação. O rumo desse processo terá ser abordado esses aspectos. Então estamos longe de tratar, puro e simplesmente, equiparar proposta. Tem muitos aspectos a ser verificados. A questão do aliciamento está caminhado para a confirmação. Ele apresentou, nos termos da legislação brasileira, ela teria que ser contraditada e não foi. O que nós temos hoje é que há uma liminar que impede qualquer registro de contrato, desrespeitando o que o clube tem nos próximos três anos e temos uma ação nisso tudo. Está muito longe nessa simplificação. O representante do jogador, Renê Salviano, comentou a situação do jogador e disse que a família e o atleta já estão analisando a situação. Eles ficaram contentes com a proposta, mas esperam a resposta do Galo, que poderá exercer seu direito de preferência. Com o protocolo da oferta pelo time português, a liminar automaticamente perde o objeto, eis que cumprida a Lei Pelé na sua integra. Se o clube não igualar a proposta, o atleta estará liberado após 31 de março Renê Salviano - O Atlético, a FMF e a família do atleta, juntamente comigo, tomamos conhecimento hoje da proposta do clube português, como vocês anteciparam. Desta forma, o Atlético-MG terá 15 dias para para informar ao atleta se irá cobrir a proposta salarial. Com o protocolo da oferta pelo time português, a liminar automaticamente perde o objeto, eis que cumprida a Lei Pelé na sua integra. Se o clube não igualar a proposta, o atleta estará liberado após 31 de março. E o Atlético não receberá nenhuma compensação, eis que o atleta já era profissionalizado. O agente do jogador ainda acredita que o clube mineiro se precipitou na ação judicial para "obrigar o atleta a renovar contrato por um salário tão baixo perante o praticado no mundo desportivo para os grandes destaques do futebol". Salviano afirma que sempre primou pela ética e que sempre respeitou a legislação, mas acrescentou que desconfia que o "isolamento e a descriminação que o atleta tem sofrido nos últimos anos meses, em decorrência da recusa em renovar o vínculo, dificulte as coisas. Na justiça Em decisão de primeira instância, o clube mineiro conseguiu, no fim do ano passado, impedir que o atacante Bruno Tabata se transfira para qualquer clube brasileiro ou do exterior. Isso porque, depois de várias investigações do departamento jurídico, descobriu-se que o jogador estava sendo assediado por clubes do exterior. A possibilidade seria o motivo para o jogador recusar uma proposta atleticana no começo de outubro.